伊莉討論區
標題:
[oBike拍賣每輛只值3元 業者還欠移置、保管費1,500餘萬][CTWANT][2020-05-29]
[打印本頁]
作者:
a0l0e0x0
時間:
2020-5-29 05:57 PM
標題:
[oBike拍賣每輛只值3元 業者還欠移置、保管費1,500餘萬][CTWANT][2020-05-29]
[attach]131959480[/attach]
共計拖吊6千多輛oBike。(圖/新北交通局提供)
先前共享經濟正夯時,出現無樁共享單車oBike主打「隨地借、隨地還」,風靡一時,卻不時傳出佔用機車停車格,更衍生違停棄置,造成髒亂,破壞市容,民眾詬病不已,還出動市府將被亂丟的腳踏車移置,共計拖吊6千多輛,耗費大量人力、時間。
今(28)日新北市議會一讀「新北市共享運具經營業管理暫行自治條例」草案,新北市議員廖宜琨表示,當時oBike曾被隨意丟棄在三峽北大地區,事後卻是由市府收拾善後,這些責任應該是由業者承擔,而不是政府單位。
對此交通局長鍾鳴時表示,「oBike業者缺乏自主管理能力,車輛破損故障,違停棄置妨礙市容景觀,屢遭民眾檢舉,交通局多次通知業者仍無法有效改善,因此自去年6月嚴禁oBike利用本市道路佈放車輛營業,並聯合環保局、警察局和高灘處執行專案行動,動員29區清潔隊人力、調派民間拖吊業者,全力清除,全部移置於八里拖吊場。」
[attach]131959481[/attach]
(圖/新北交通局提供)
而交通局停車營運科科長許芫綺表示,從去年11月辦理oBike拍賣,歷經多次流標,最後終於在今年3月以每輛3元賣出。後續交通局將依法向該公司追繳1,569餘萬移置費及保管費。
鍾鳴時提到在「新北市共享運具經營業管理暫行自治條例」實施後,業者需繳納使用權利金和保証金,並規範業者的權利義務,對車輛違停,市府可依法移置、保管和拍賣,以有效管理共享運具,遏止類似oBike亂象再生。
----------------------------------------------------------------------------------------
說實在的!
oBike的單車功能真的很陽春,
而且不好看又笨重!
經過這麼久的摧殘與棄置,
早已破爛生鏽了!
真的3元拍賣也不會想要買!
作者:
阿拉丁
時間:
2020-5-29 06:36 PM
Ubike 成本價1萬2、1萬3,oBike只值3元?
買回來數輛當路霸佔停車位,都值得啊!
作者:
BC0951049
時間:
2020-5-29 06:43 PM
其實台灣的人民素養還不夠啊
作者:
a0l0e0x0
時間:
2020-5-29 07:21 PM
阿拉丁 發表於 2020-5-29 06:36 PM
Ubike 成本價1萬2、1萬3,oBike只值3元?
買回來數輛當路霸佔停車位,都值得啊!
oBike成本價格好像是3000元!
去年拍賣結果還有一台70元,
現在一台才3元,
真的是廢鐵價!
作者:
manwithdeath
時間:
2020-5-29 08:12 PM
柯文哲贊不絕口的OBIKE變成這樣了
作者:
tigrechang
時間:
2020-5-29 08:24 PM
真的便宜,只是催討的到欠款嗎?如果沒錢的話,又能有什麼作為呢?
作者:
molitor
時間:
2020-5-29 09:23 PM
又是一個蛋塔效應的東西。真的太慘了。
作者:
zogol
時間:
2020-5-29 11:13 PM
沒錢就是沒錢,負啥責任?想多了吧。
作者:
ubs
時間:
2020-5-30 12:30 AM
每輛3元?一般人可以去買嗎?好便宜阿
作者:
20070804
時間:
2020-5-30 06:03 AM
" oBike成本價格好像是3000元!"----
這價位你信 ???
只有最基本的腳踏車功能成本價格3000元???
行走社會要當心受騙上當啊 ...........
作者:
LV89769
時間:
2020-5-31 02:03 PM
挖靠 都便宜業者了。三元一輛應該開放中低收入戶優先認購,如有剩餘再開放一班收入的民眾選購代步的。練身體又救地球,不容易啊
作者:
shinosakii
時間:
2020-5-31 02:16 PM
本廢鐵的拍賣價還慘 一公斤只有3元
作者:
virtualonot
時間:
2020-6-1 08:05 AM
之前就認為使用者沒有這麼善良
結果現在整個變成垃圾
作者:
forestdan
時間:
2020-6-1 10:30 AM
只能說不管是什麼政策
什麼計畫
都要看具體執行/實行是什麼人
作者:
conductor
時間:
2020-6-1 04:48 PM
共享腳踏車本來就是屬於大眾用的
如果廢棄不用了
跟個人專屬使用的財產本來就不能比
作者:
koi114
時間:
2020-6-1 06:13 PM
已經有OBIKE的前車之鑑了,政府居然還繼續推IRENT共享機車,
我們來看看這次能撐多久不被玩爛 = =
作者:
jenyang
時間:
2020-6-2 08:35 AM
當初發明共享本來就不適合在台灣, 大家都亂停沒公德心, 這就跟滿多養狗人士遛狗不撿大便依樣
作者:
劉忠門
時間:
2020-6-2 10:13 AM
obike的公司就是打算擺爛不處理吧
希望新北市府硬起來追討
作者:
hulu
時間:
2020-6-2 02:39 PM
廢鐵也比3塊錢多,自由市場變成的
作者:
ttttfc
時間:
2020-6-2 05:28 PM
吸金圈錢的遊戲,沒有人真正想要長久經營的結果。
作者:
ak999
時間:
2020-6-2 05:55 PM
應該是按照廢鐵重量來拍賣
不然一般就算是二手腳踏車
也不可能才3元一輛
作者:
獨居小揚
時間:
2020-6-2 10:03 PM
買來當廢鐵賣的話
應該能賺不少喔
作者:
cfs311c
時間:
2020-6-3 12:48 AM
三元真的是太慘了,某樓說廢鐵現在還有8元價,
真的如此,回收業者全買走不就好了
作者:
ROSA100
時間:
2020-6-3 08:41 PM
真是震驚加心痛的拍賣價,
又是沒妥善規劃的政策,
原本的美意化為烏有了
作者:
jaminegg
時間:
2020-6-3 10:06 PM
這個價格感覺可以買來給小朋友玩
作者:
狩獵敵
時間:
2020-6-4 11:15 AM
正常啊...obike跟ofo那些是相同東西,
問題也都很一致...難回收
這表示你回收成本會比ubike高很多很多(別跟我說什麼定位跟鎖車,拔掉就行了...大陸還不少人幹過)
長久下來經營會極度不利,而且你的競爭對手是捷安特的ubike...
捷安特的好車跟obike的破車你會選哪個騎?稍微認真想就不意外了
作者:
gogosp
時間:
2020-6-4 11:33 AM
我個人的意見這種共享經濟商業模式是需要燒大量金錢維持,一旦資金緊縮就倒閉呀!
作者:
cludyowl
時間:
2020-6-4 08:22 PM
共享 , 這個想法其實很好 , 但要落實真的很難阿!! 坦白說有斷時間超討厭obike的,都在路上搶停車位,車況又差
作者:
monkeyseason
時間:
2020-6-4 09:15 PM
用回收鐵類的去估應該也不只3元
作者:
jaychey
時間:
2020-6-5 04:14 AM
那不是跟廢鐵的價錢一樣,真是浪費啊。。
作者:
egoholihi
時間:
2020-6-5 03:12 PM
廢鐵價錢 _業者運回去後
還要拆卸整理 應該只能賺一點點了吧
作者:
yenk6
時間:
2020-6-5 03:43 PM
去年拍賣結果還有一台70元
作者:
yanyanmylove
時間:
2020-6-5 04:04 PM
oBike連經營都沒想好好做了
打從一開始就是搞個項目圈錢圈投資
圈到錢就跑了放著爛了
移置費保管費根本別想討了
他們連自家的車都可以整個放掉不打算處理了
就一個從經營到倒閉善後的所有成本都轉嫁到全民身上的惡質公司
所謂的共享概念從剛出現的時候很快就變歪了
很快就有人拿著共享概念圈錢
但實際上做的產品只是將舊有的東西套上新的名詞
oBike的共享在哪?
生產一堆單車向使用者索取租用的費用
這好像有點耳熟
以前好像是叫做出租對吧
只不過把租借付款的程序變成全電子化雲端處理
但這完全沒有共享的概念啊
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a20.wahas.com/)
Powered by Discuz!